Při získávání ještě více 'Obamacare Lite' pokrytí tisku, začal jsem zvažovat, co Trumpova administrativa znamená pro přístup k jídlu. Navrhované škrty v rozpočtu mohou mít vážný dopad na jídlo dostupné pro děti, osoby se zdravotním postižením a seniory.
Méně jídla?
Mick Mulvaney, ředitel Úřad pro správu a rozpočet , nedávno mluvil s tiskem o navrhovaných škrtech rozpočtu. Reportér se zeptal Mulvaneyho na možné stažení finančních prostředků z programu veřejné školy v Pensylvánii, který poskytuje jídlo asi 800 dětem.
„[Mimoškolní programy] mají pomoci dětem, které se nemohou - kdo ne - krmit doma, krmit se, aby jim ve škole šlo lépe,“ odpověděl Mulvaney. 'Hádej co? Neexistují žádné prokazatelné důkazy, že to ve skutečnosti dělají. “
Druhý reportér se zeptal na škrty Jídlo na kolečkách , organizace, která dodává jídlo „starším, křehkým, zdravotně postiženým, zotavujícím se a dalším, kteří si nemohou zajistit správnou výživu“.
Ředitel OMB tvrdil, že toto snížení rozpočtu je „pravděpodobně jednou z nejvíce soucitných věcí, které [vláda] může udělat“. Pokračoval: „Už vás nebudeme žádat o vaše těžce vydělané peníze, ledaže vám můžeme zaručit, že tyto peníze budou skutečně použity ke správné funkci.“
Všimněte si, že ještě máme ‚žádný způsob, jak to vědět ' ať už, nebo kolik, bude sníženo financování, na kterém závisí jídlo na kolech. Bez ohledu na to Mulvaney vyjadřuje finanční obavy charakteristické pro kritiku republikánů vůči velké vládě. A ano, tyto obavy lze velmi dobře řešit omezováním jídla pro hladové Američany.
Co by znamenalo méně jídla?
Programy jako ve školách PA a v organizacích jako Meals on Wheels existují z nějakého důvodu: americké děti, dospělí a senioři mají hlad. Každý rok, Pouze jídlo na kolech podává teplá jídla na 2,4 milionu .
Více než polovina veřejné pomoci jde pracujícím rodinám , (počítaje v to ti, kteří hlasovali pro Trumpa ), takže ti, kteří mají prospěch z potravinových programů, nejsou prostě líní. Místo toho tito lidé nejsou z jakéhokoli důvodu fyzicky nebo finančně schopni získat jídlo, které potřebují.
Jste čtenářem Spoon, takže asi nemusím vysvětlovat důležitost jídla. Ale jen pro zopakování: nedostatečný příjem potravy znamená nižší známky, nižší docházka a nižší zaměření u dětí , a silnější pocity izolace a více nehod mezi seniory .
Jak tedy vypadá naše budoucnost potravin? Špatný. Ve skutečnosti docela hrozné.
Co můžete dělat s navrhovaným rozpočtem a všemi budoucími právními předpisy za vlády Trumpa? Kontaktujte svého zástupci , a věnovat přestávku na oběd dobrovolně . Kromě politické příslušnosti musíte uznat: budoucnost s menším množstvím jídla je nepřijatelná.
